从微型诗到微型散文和微型诗组诗

微诗中国小编

2016-02-14 19:39:42 半你(372251217)
其实微型诗本就可算是最短的小诗

2016-02-14 19:40:28 白世纪(2328530365)
嗯

2016-02-14 19:41:25 半你(372251217)
只是为了精细化研究才独立出来。独立出来又感觉怕独木难支，又加入了微散和微型组诗。

2016-02-14 19:43:20 白世纪(2328530365)
画蛇添足,反而乱套

2016-02-14 19:43:28 半你(372251217)
在小诗名下，要独立出来，独立出来有嫌单薄，要括展微型散文诗和微型组诗。这其实是有点绕的。

2016-02-14 19:44:52 半你(372251217)
当然，最近几年接触微型诗的朋友可能不知道这个发展历程（或秘辛）

2016-02-14 19:45:19 白世纪(2328530365)
我一直沒认同微散这分类,呵呵

2016-02-14 19:46:47 白世纪(2328530365)
还有,组诗不像组诗,全部12345,这明明就是短诗作法

2016-02-14 19:48:51 半你(372251217)
微型诗最开始是以两行为主体，一行和三行为延伸。吕进，穆仁，寒山石他们都这么定基调。但我一直坚持三行才更成诗，还曾被说“少不更事”。

2016-02-14 19:49:03 白世纪(2328530365)
未来在我站,微诗中国,请大家培養好习慣,所谓微型诗组诗,务必要求是一首首有独立诗题的微型诗组

2016-02-14 19:49:45 白世纪(2328530365)
不要再12345了,呵呵

2016-02-14 19:50:37 半你(372251217)
其实微型诗组诗，如过偶尔出现了，可欣赏，但不足以提倡

2016-02-14 19:50:51 白世纪(2328530365)
每一首要有诗题,整组组诗可以再加上一个大主题

2016-02-14 19:52:19 半你(372251217)
有的诗歌现象只是偶尔的现象不足以当一个分类提倡

2016-02-14 20:18:16 夢醒℡聽風　(584136994)
或者组诗的形式，把未尽的诗意一首首展现，也是一种很好的方式

2016-02-14 20:20:40 半你(372251217)
@夢醒℡聽風　 为什么，既然有未尽的诗意展现，干嘛写组诗，干嘛不写成小诗短诗。浑然天成不好吗

2016-02-14 20:22:37 半你(372251217)
不尽是意境的事

2016-02-14 20:24:32 白世纪(2328530365)
大多时候可以以分节诗表达,但有些时候彼此间距过大,不得不以组诗形式呈现

2016-02-14 20:25:21 半你(372251217)
诗歌，有时断句跨行份节也很难同时有能表现一些东西。
或者说，分节也是诗意表现的一种途经。干嘛要放弃。退求其次改组诗

2016-02-14 20:26:30 半你(372251217)
组诗的形成不是因为不尽意。组诗的每一首都是完整的。

2016-02-14 20:27:07 夢醒℡聽風　(584136994)
其实，朱老师说的写成小诗微诗，组诗形式我也是这一个理

2016-02-14 20:27:08 半你(372251217)
只是它们有一个共同的向心力

2016-02-14 20:27:24 白世纪(2328530365)
组诗的每一首都是完整的。[表情]正是

2016-02-14 20:28:41 半你(372251217)
所以组诗要组不是不单首不尽意，而是有很紧密的关联性。

2016-02-14 20:28:56 夢醒℡聽風　(584136994)
比如，一出戏，各场都有她特式，连贯着，向着大主题

2016-02-14 20:29:10 半你(372251217)
比如同一题材，同一主题

2016-02-14 20:32:17 夢醒℡聽風　(584136994)
对，也对

2016-02-14 20:33:49 半你(372251217)
有一个提法：每首是完整的，独立的，合起来又是浑然的一首。
我感觉想多了。这难度啊挺高的。
想起荒诞派小说的“卡片式”。从任意一章开始阅读都是对的。但荒诞派的小说真的有那么神奇吗？

2016-02-14 20:34:59 夢醒℡聽風　(584136994)
不管怎样，它存在着，有市场，就有一段时间的流行

2016-02-14 20:35:09 夢醒℡聽風　(584136994)
过了，就没了

2016-02-14 20:36:05 夢醒℡聽風　(584136994)
经典的，可不是这样的；时间越久，却越芳香！

2016-02-14 20:36:11 半你(372251217)
存在的，并一直存在，只是被人们当一个主题研究后，就搞得有点过了。

2016-02-14 20:36:49 白世纪(2328530365)
我贴一组戏作权当示范组诗

2016-02-14 20:36:57 半你(372251217)
好，别太长

2016-02-14 20:39:41 白世纪(2328530365)
◎当杀鸡人逼来
少给爷讲那套弹簧头见风尾的理
到底是哪个臭娘们
推了俺一把汉子

◎一群鸡给养鸡人的上访书
放下成见吧来世兄弟
你笼得住满囚鸡毛蒜皮
也江山不了霸业

◎一个猪贩给来买鸡卖鸡人的牛建议
天杀的什么情况？
俺说各位爷别再杀价了
不如改去写诗杀猪吧

老白菜 2014/5/13
你们看,这三手能简单以”分节”模式合在一起成一首吗?呵呵


2016-02-14 20:41:25 半你(372251217)
你这是伪命题啊

2016-02-14 20:42:13 半你(372251217)
老白你这都不是诗，散不诗合也不是诗。

2016-02-14 20:42:13 夢醒℡聽風　(584136994)
本身不在一个局里，拉不上

2016-02-14 20:42:25 白世纪(2328530365)
这三手都圍着一个探讨关于"写诗"这回事

2016-02-14 20:43:13 半你(372251217)
其实就算有合起来是一首诗的，那也不是组诗的价值所向

2016-02-14 20:43:39 半你(372251217)
那有玩之嫌啊

2016-02-14 20:43:47 夢醒℡聽風　(584136994)
赞同朱老师的观点

2016-02-14 20:44:57 白世纪(2328530365)
呵呵,我只是示范----表示各首彼此间有关联性,但不能以分节方式去変成一首诗

2016-02-14 20:45:28 半你(372251217)
明白

2016-02-14 20:46:00 白世纪(2328530365)
这只是文字游戏,不是诗哈

2016-02-14 20:46:44 白世纪(2328530365)
诗必需具有审美价值

2016-02-14 20:55:58 白世纪(2328530365)
其实很不建议诗友们"只写微诗"或"一开始就一头栽进微诗"

2016-02-14 20:58:37 白世纪(2328530365)
看来看去许多诗友还有很大进步空间,即使有些还写得不错的,一写长诗,甚至小诗就全部破功

闲窗梦

我最近一直致力于写微组。过来学习下。